《雪国列车》中车厢里的构成，完全就是现在世界的构成，发达国家大部分都是白人，而黑人与亚裔都做着最脏最累的活，活的很辛苦，还要面对各种暴力与战争。[超多好]
白人在能悠闲的享受幸福与文明，并不是因为他们能力超群，而是因为这世界上底层人民替他把所有的苦累承担了，现代世界并没有西方说的那么文明，而是充满了实实在在的阶级剥削。
我们有科技，我们有金融，你们就必须替我们当世界工厂，替我们遭受污染，你们每月拿着微薄工资的努力活下来的时候，而我们只需要动动手指投投资，就能在股票市场与房地产中，搜刮你们一辈子都不可能想象的利润。
底层的人民要付出百倍的努力，却连一套像样的房子都买不起……你们只能更加努力，更加勤奋，因为这是你们唯一的生存之道。
资本主义的核心就在于，在确认丑恶的人性下，阶级的存在是促进人类社会进步的必然要素，只有不公才能令人类发奋图强，力争上游，但一当阶级过于固化，就会引爆底层人民的反抗战争。
可反过来，如果消除了阶级，现实天下大公，又会让人类懒惰……失去活力，社会退化……这之前的人类世界已经得到了相应的教训。
所以，到底哪条路才是正确的呢？
影评人苦恼的是，顾小凡在《雪国列车》结局时，却没有给出定论，而是留给了人们巨大的想象空间，这让他们实在不知道该如何下笔。
《雪国列车》对于西方制度的讽刺刀刀见血，令他们失去了对于落后的中国制度，那种优越的调侃态度，可自我批判对他们这些天天骂别国落后愚昧的美国影评人来说，完全接受不了。
想到这里，《纽约时报》的记者达伦·沃顿的脑子都快炸了，都不由暗自骂道：“顾小凡这家伙，明明好好的动作片，非要加入这么多的隐喻，真是个会难为人的混蛋……这让明天的一句话影评该怎么写呢……”
很多刚刚看完顾小凡的两部电影的＠;影评人们，虽然接着坐在了《林肯》的放映厅里，可脑子里却一直都是刚刚的两部电影，对于银幕上放映《林肯》究竟是在讲什么，根本就提不起兴趣来了。（好看的
两个小时后，《林肯》的首映礼结束，弗洛老太太与爱德华急不可耐地赶紧回各自的公司安排。
奥斯卡与票房两条战线上，顾小凡率领着中国电影人对好莱坞进行了强力总攻，他们五大这次要全力顶住了，把所有的资源都加注上《林肯