合议庭的成员被姜浩然这么一抢白，所有人脸上都露出了尴尬且愤怒的表情，尽管他们之前都被人打过了招呼，但是这样被人当面说出来还是让他们感到无比的羞愧和愤怒。
原本出了这样的事情，他们觉得应该和上面的大佬们汇报一下，所以决定今天的庭审就这样结束了，不然这样审下去很可能达不成上面的意图。
但是没想到姜浩然会当这五六百人这么怼他们，甚至于明着指责他们偏袒原告，不给他辩解的机会。
这样一来合议庭倒是有点骑虎难下了，台上的几位审判员和审判长商量了一会儿，最后只得宣布庭审继续，并要求姜浩然提供所交证据的真实性和合法性。
姜浩然冷笑一声说道：“我递交的证据是一份儿视频，它记录了当天所发生的所有事情，所以只要证明这份儿视频没有被剪辑过就可以认为这是一份真实的证据。”
“我得到这份视频后曾找专业的数据师分析过，这段视频是直接从录像设备上拷贝下来的，并没有进行过加过和剪辑，对方还为此提供了合法的证明，证明书就在我身上。另外我还请了为我开证明的数据师为我出庭作证，我申请我的证人出庭！”
“同意被告的要求！”审判长大声说道。
接着一个三十多岁的男子被法警带到了证人席上，随后审判长当即问道：“被告证人，请做自我介绍！”
“我叫张文川，是华文数据中心的一名工程师，具有国家一级资质。”
“被告证人，在你陈述证言前请听清楚证人须知：证人证言应当陈述其亲历的具体事实，此外基于此上的判断、推测或者评论，不能作为定案的依据。作伪证的，应当承担相应的法律责任。构成犯罪的，依法追究刑事责任。”审判长提醒道。
张文川大声说道：“我保证自己说的一切都是基于专业之上的事实，这位先生之前送到我们数据中心检测的那份视频文件为原视频的复制件，内容和制作过程真实，没有剪辑、增加、删减等情形，可以确定是一份真实的视频。”
这时云落舞的代理律师提出了质疑，起身说道：“尊敬的审判长，根据最高法院的司法解释要求法官对录像证据进行审查时，着重看：1，录像来源是否合法，如何提取的。2，录像是原件还是复制件，谁提取的，提取人是否有签名或者盖章，这意味着提取人要对原件或者复制件承担法律责任。3，内容和制作过程是否真实，有无剪辑、增加、删减等情形等。现在被告只是证明了视频文件没有经过