灯光通讯模块才有了对抗I甚至IFI的底气。在八月份奥运期间，I号称服务奥运，“零故障、零投诉”，但对于了解内情的人来说，那两个零前面可能还得加一个“零使用”才符合事实。
说“零使用”其实有些偏颇了，按照I联盟的官方说法，从8月奥运会到9月残奥会期间，1032个AP无线热点组成的I无线网络覆盖奥运场馆，承受了同时在线用户数2800人、连续运行1440小时（60天），为各国记者提供了稳定、安全、高效的无线接入服务。
但是包括座位数高达91000的鸟巢体育场在内的奥运场馆最多时只有2800名用户，这就很是说明问题了。从03年成为国家标准，06年成为强制标准以来，奥运场馆这张无线网还是I第一章大规模商用网络。接下来才又在北邮建设第一个覆盖多栋教学楼的长期示范网。
之所以I老是只听楼梯响不见人下来，就是因为技术推进者和使用者的心态发生了严重偏差。对于用户来说，笔记本和智能手机有上网的需求，无线局域网（LAN）首先要求的是方便、高速、低成本，其次才是信息安全、低辐‘射’、低功耗。而I从发布第一天就一直在强调“安全”，借“安全”理由贬低IFI，以“安全”之名获得政斧支持强制推广，就像是马路上拦住一个吃汉堡包/‘肉’夹馍的路人，告诉他：“你手上拿着的食物富含脂肪热量偏高，吃多了容易导致‘肥’胖脂肪肝血管硬化等‘毛’病是地地道道垃圾食品，你还是把它扔进垃圾箱，吃我们的健康食品核桃酥吧！”
毫无疑问，这样的推销只会得到白眼和神经病的评价。
天天吃绿‘色’食品当然是健康的美好的，但却是不现实的，就像是全棉衣服健康舒适，但大多数时候只能在内衣上使用大量棉纤维，外套还得使用各种化学纤维。
作为与IFI底层技术相同，甚至“只要Intel发布迅驰网卡的新驱动，迅驰笔记本就能够识别和使用的”I，为了“安全”肯定要付出新的成本，要么是新的硬件加密芯片，要么是复杂的加密算法。
前者带来硬件成本的提升，后者带来设备效能的下降，而I使用的是软件加密更改算法的方式，带来了较大的‘性’能损失，进而对硬件配置提出了更高要求，这才是I为什么在成为强制标准两年后才有了第一张示范网的根本原因。
其实在马竞看来，I推动者的思路始终有问题，从来没有把消费者的需求放在心上，明明市面上没有I设备卖，却急吼吼地推动禁