什么好怕的。 而是大卫里恩早已经经历了人生的各种酸甜苦辣，对于这种正当的竞争，不但没有不爽，还非常的欢迎。 面对着这个早已有着奥斯卡最佳导演级别能力的年轻天才，大卫里恩向来都是推崇有加。 赢了，肯定是欢喜。 失败了，当然也不会遗憾。 因为如果殷俊赢了，那肯定是实力足够。 其实殷俊前面的两部作品，无论是《肖申克的救赎》还是《雨人》，在大卫里恩看来，都绝对是经典。 尤其是《肖申克的救赎》，那绝对是一百年之后再看起来，都会让人热泪盈眶的超级精品。 之所以没有把最佳导演奖给殷俊，恐怕最大的原因在于殷俊的年龄吧！ 拍《肖申克的救赎》的时候，殷俊才20岁。 奥斯卡接近七八十年的历史上，哪有20岁就得到最佳导演的？连20岁的最佳男主角都没有！ 可是殷俊并没有气馁，在《肖申克的救赎》后面，又拍了《雨人》这样具有人文关怀的电影，接下来又有了这部《钢琴家》。 大卫里恩专门看过了小说，然后再去看了11月初上映的《钢琴家》。 一看之下，大卫里恩立刻就喜欢上了这部电影。 它表现出来的，不但是对于战争的反思，对于苦难生活的控诉，对于生与死之间的挣扎，还有更多更多，需要人们细细的品味，才能想得到的东西。 大卫里恩很难想象，这个今年才22岁的年轻人，怎么可能有如此老辣的拍摄和表现手法。 不但没有一丝的浮躁，还表现得如此淋漓尽致。 让人在不断的绝望和痛苦中，却又能看到那一丝希望。 这样的电影，才真正称得上是伟大。 先前大卫里恩就知道，殷俊拍摄电影是不在乎预算，只在乎成果的。 比如《印度之旅》就是这样的，预算高达2000万美金，然后又追加了2000万美金，接着广告宣传又是2000万美金。 有着这么多的预算，大卫里恩拍得是尤其仔细，也成了最近10年时间里，他最为满意的一部作品。 现在看殷俊的这部《钢琴家》，大卫里恩就更是惊叹殷俊的“浪费”。 为了拍摄《钢琴家》，全部在捷克取景不说，殷俊还专门在布拉格的郊外，建造了一条街道的房子。 在拍摄到后来，为了表现出战争的惨烈，殷俊又把这条街道炸得破烂不堪。 一来一去之间，击败万美金的花费就这么出去了。 还有那些数百、上千临时雇佣的人员，就连普通没有戏份的龙套，大部分也都是东欧这些国家的演员们。 如此豪华的群演阵容，花费了殷俊大量的制作经费，但却又让整部电影的可看程度大幅度的增加了。 无论是第一幕的大楼逃难，还