首映结束，次日《冒险王》掀起新一轮的宣传攻势。
这只是公映首日，各大媒体都在持续宣传，除了默多克旗下媒体，其它都是梦工厂出钱打的广告。
《洛杉矶时报》在娱乐版做了整整两个版面，专门介绍《冒险王》盛大的首映礼。
同时刊登了影评人针对这部电影的观后感。
“精良，新潮，饱含诚意，宏大壮观的冒险佳作，梦工厂制作电影的水准已经领先世界，我国同行必须承认这一点，这是史诗级大片。”这不是陈维云雇佣的抢手，他左右不了这家报社的电影评论。
事实上美国权威报社他都无法收买。
但梦工厂连续半个月在《洛杉矶时报》打广告，差评会导致他们丢失客户，他们在刊发专栏时故意选择了一篇赞扬的好评。
类似的好评还有很多。
“你无法不陶醉其中！”影评人大卫.汤姆逊在默多克旗下的《纽约邮报》发表了见解，
“非凡高超的动作设计，天马行空的奇绝想象，无与伦比的古老文明，这部电影把商业动作卖点展示到了极致。”或许是他担心给读者留下为金钱谄媚的不良印象，又给《冒险王》作了缺点的补充，
“但是给西方观众讲述陌生的神话故事时，假如剧情编织的太复杂，典故普及的过多，会引发不舒适的感觉，毕竟作为动作电影，观众希望从头到尾的痛快，享受酣畅淋漓的体验，这也是电影院提供爆米花的原因。
即使《冒险王》的编剧已经全力解释与《西游记》相关的典故，受中华文化影响的观众能看的简单明了，可是对完全陌生的西方观众来说，仍旧存在部分解读障碍。”
大卫.汤姆逊的论点得到不少同行的认同。
“作为动作电影，《冒险王》在很多方面都做到了最优秀，视觉的冲击力尤为出色，恐怕我们好莱坞的同行也拍不出类似的效果，至少我以前没有类似的良好享受。”影评人布莱恩.阿萨里在《波士顿先驱报》上说：
“观影时，导演构建的冒险世界一直在吸引我，引导我兴致盎然的观看下去，并忍不住发出惊叹，现代与中古两条线索的设计相当新颖，显露了宗教色彩，也探究了爱的意义，不至于让电影性质归属于纯粹的爆米花一类。
但是我要说，假如剔除那些隐晦的宗教典故，简单直接的讲述故事，或许效果会更好，至少年轻人会欢乐的看懂所有内容。”
八十年代美国并没有成立专业的电影评分机构。